（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過 根據(jù)2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302 次會議《關于修改<最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋>的決定》修正）　

　　為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權(quán)法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：
 
　　第一條 網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地。 

　　第二條 受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。 

　　第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡服務提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡進行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應當認定為侵權(quán)。

　　第四條 網(wǎng)絡服務提供者通過網(wǎng)絡參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任。
 
　　第五條 提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，明知網(wǎng)絡用戶通過網(wǎng)絡實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡用戶的共同侵權(quán)責任。 

　　第六條 提供內(nèi)容服務的網(wǎng)絡服務提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應的侵權(quán)責任。 

　　第七條 網(wǎng)絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡服務提供者的民事侵權(quán)責任。

　　第八條 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡服務提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。 
　　著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡服務提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。

　　第九條 網(wǎng)絡服務提供者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權(quán)內(nèi)容等措施，被控侵權(quán)人要求網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。 
　　著作權(quán)人指控侵權(quán)不實，被控侵權(quán)人因網(wǎng)絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯斉辛钣商岢鼍娴娜顺袚r償責任。