一文看懂 技術(shù)特征的劃分對(duì)專利保護(hù)范圍的判定
專利代理 發(fā)布時(shí)間：2024-05-17 00:33:42 瀏覽: 次
授權(quán)確權(quán)階段的技術(shù)特征劃分：
在授權(quán)階段，審查員作為公眾利益的代表，往往會(huì)對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，以確保授權(quán)的專利具有足夠的創(chuàng)新性和實(shí)用性。為了應(yīng)對(duì)后續(xù)可能的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，審查員可能更傾向于細(xì)致地劃分技術(shù)特征，以便更全面地評(píng)估專利的創(chuàng)造性和新穎性。
在確權(quán)程序中，請(qǐng)求人通常希望通過無效宣告程序使對(duì)方專利無效。為此，請(qǐng)求人可能傾向于更細(xì)地劃分技術(shù)特征，并主張現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)公開了相應(yīng)的技術(shù)特征或給出了相應(yīng)的技術(shù)啟示。
權(quán)利人則希望維持其專利的有效性，因此可能傾向于更粗地劃分技術(shù)特征，并強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有技術(shù)沒有公開相應(yīng)的技術(shù)特征且未給出技術(shù)啟示。
專利侵權(quán)爭議解決階段的技術(shù)特征劃分：
在侵權(quán)爭議解決階段，被訴侵權(quán)方為了證明其產(chǎn)品或方法不侵犯目標(biāo)專利的權(quán)利，可能傾向于更細(xì)地劃分技術(shù)特征，并強(qiáng)調(diào)被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法與專利權(quán)利要求之間的差異。
權(quán)利人則希望盡可能擴(kuò)大其專利的保護(hù)范圍，因此可能傾向于較粗地劃分技術(shù)特征，并在較粗的層面上認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與權(quán)利要求的相應(yīng)技術(shù)特征構(gòu)成相同或等同。
在專利授權(quán)確權(quán)階段和侵權(quán)爭議解決階段，各方當(dāng)事人及其代理人均應(yīng)對(duì)技術(shù)特征的劃分施以更多的關(guān)注。這是因?yàn)榧夹g(shù)特征的劃分直接關(guān)系到專利的創(chuàng)新性、新穎性、保護(hù)范圍以及侵權(quán)判定的結(jié)果。各方當(dāng)事人在處理相關(guān)案件時(shí)，應(yīng)充分考慮技術(shù)特征劃分的重要性，并根據(jù)實(shí)際情況選擇適當(dāng)?shù)膭澐址绞剑愿玫鼐S護(hù)己方的權(quán)利。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 專利申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 專利申請(qǐng) 專利代理 ?
