一文看懂 從專利撰寫的角度看“等同特征”
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-14 11:06:27
“等同特征”的使用最早是在美國司法案例當中提出，并隨著司法實踐的逐漸演變，目前，在美國、德國及日本等國家的專利侵權判例中，等同原則均有成熟應用。我國《專利法》未明確界定“等同特征”，具體在相關司法解釋當中給出了明確釋義。
《專利審查指南》關于檢索的部分（第二部分第七章），針對確定檢索要素的相關規定中也有涉及“等同特征”的描述：“在確定反映技術方案的檢索要素時，不僅要考慮技術方案中明確的技術特征，必要時還應當考慮技術方案中的某些技術特征的等同特征。
等同特征是指與所記載的技術特征相比，以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術領域的技術人員能夠聯想到的特征。
在確定等同特征時，應當考慮說明書中描述的各種變型實施例、說明書中不明顯排除的內容等因素”。
這里，關于“等同特征”的規制性內容主要用于專利申請的實質審查檢索程序，以全面評價相關申請的新穎性和創造性。
高院法釋〔2015〕4號《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》中關于“等同特征”的客觀判斷部分的表述：以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果。但在主觀判斷部分的表述略有區別：本領域普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到的技術特征。
《專利侵權判定指南》中特別強調了無需經過創造性勞動能夠想到的限制，由此在等同原則的適用上增加了一層約束。
專利撰寫需注意
據專利民事侵權案，被控侵權行為與涉案專利相比構成等同侵權案件占比較高，特別是侵權行為人的規避意識日趨增強。為了便于權利人在后續民事訴訟程序進行能夠充分主張權利，在撰寫申請文件及答復意見時注意以下細節：
第一 說明書中擴展性說明
說明書中關于技術手段、功能作用及技術效果的描述應當作相應的擴展性描述，以避免說明書及附圖的解釋說明作用對于等同特征認定的約束作用。
第二 授權審查程序中申請人的答辯意見需謹慎處理
在等同判定過程中，權利人的主張受“禁止反悔原則”的限制，因此，在答復審查意見的過程中，申請人的觀點同樣需要特別關注，以避免后續維權程序影響等同特征的認定。當然，專利權人在無效宣告程序的主張，同樣可用于“禁止反悔原則”的適用。
第三 注意權利要求的撰寫層次與說明書擴展說明的必要對應關系
在撰寫獨立權利要求時會進行合理的概括上位，同時部分申請人習慣于權項數能夠有所控制，以控制申請費用。需注意權利要求的撰寫層次，權利要求的從權布局應當與說明書的技術擴充的一致性。
需關注說明書擴展的出現“雙刃劍”影響的可能，一方面，不建議為了權項數量而忽視擴充方案在權利要求書中的體現，避免因小失大；另一方面，原始申請采用上述處理情形的案件，應當在案件處理檔案中作特別標注，從而可確保在答通過程中作獨權修改時，注意說明書擴展方案補入權項的可行性，或者分案處理的可行性。
(樂知網- 領先的一站式知識產權服務平臺，聚焦 發明專利申請,專利宣告無效, 商標申請 業務)
關鍵詞： 專利申請 專利申請代理 專利申請公司 ?
