專利宣告無效中口審程序的七大必殺技
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-25 17:30:00
在專利權無效宣告過程中，無論是請求人還是專利權人，想要最大限度爭取自己的利益，都要做好充足的準備。口頭審理是無效宣告程序中一個重要環節，對于無效程序的結果有非常重要的影響。
下面筆者結合自身在口審中的實踐經驗，總結幾個要點：
一、準備工作充分
包括技術方案、案卷材料以及無效理由等各個方面，應做到對關鍵點了然于心，在合議組詢問時能迅速答復。例如，針對涉案專利的技術方案，說明書中的一些重要之處應事先予以標注。因為在口審中，合議組不僅關心當事人是如何解釋的，也關心其解釋在說明書中是否存在相應的依據。可以想象，如果事先準備不足，在合議組及對方當事人的注目下，在說明書中反復翻來覆去地查找將是一件非常緊張且容易出錯的事情。
二、評述條理明晰
口審中的一個重要環節是明確無效理由及證據組合方式。有的復雜案件，權利要求數量多、證據多、證據的組合方式也多，當事人需要思路明晰，用嚴密的推理紅線穿珠，將證據貫穿起來。這樣在當庭對各種評述方式一一說明時，不容易因疏忽產生遺漏。在無效請求書中沒有把無效理由及評述方式歸納在一起，而是散見于請求書中的各個部分的情況下，如果合議組當庭要求無效請求人明確請求的范圍及其理由，就會非常被動。
口審中的一個重要環節是明確無效理由及證據組合方式。有的復雜案件，權利要求數量多、證據多、證據的組合方式也多，當事人需要思路明晰，用嚴密的推理紅線穿珠，將證據貫穿起來。這樣在當庭對各種評述方式一一說明時，不容易因疏忽產生遺漏。在無效請求書中沒有把無效理由及評述方式歸納在一起，而是散見于請求書中的各個部分的情況下，如果合議組當庭要求無效請求人明確請求的范圍及其理由，就會非常被動。
三、重點理由突出
特別是對于無效請求人一方，一般而言，為了達到實現無效的目的，在提出請求時往往會將各種可能的理由一一列出，即使某些理由己方也認為比較牽強。這種廣撒網的策略在提出無效宣告請求時無疑是正確的。但是口審時間有限，合議組成員的精力也有限，作為請求人，應做到突出重點，而不是簡單地重復無效請求書的內容。對于一些事實比較清楚或不太重要的無效理由，可以不做過多發揮，口頭表示堅持書面意見即可。這樣既節約了時間，又可以使合議組把注意力集中在更重要的無效理由上。
特別是對于無效請求人一方，一般而言，為了達到實現無效的目的，在提出請求時往往會將各種可能的理由一一列出，即使某些理由己方也認為比較牽強。這種廣撒網的策略在提出無效宣告請求時無疑是正確的。但是口審時間有限，合議組成員的精力也有限，作為請求人，應做到突出重點，而不是簡單地重復無效請求書的內容。對于一些事實比較清楚或不太重要的無效理由，可以不做過多發揮，口頭表示堅持書面意見即可。這樣既節約了時間，又可以使合議組把注意力集中在更重要的無效理由上。
四、陳述觀點看對象
口審的目的是雙方當事人向合議組陳述各自的理由，以便于合議組充分調查案情。因此，無論專利權人還是無效請求人陳述的對象都應該是合議組，以充分地、重點突出地向合議組陳述己方觀點為首要目的。試圖去說服對方當事人，這是口審程序中的一大忌，一方面有可能導致雙方情緒激化、場面失控，另一方面也不利于合議組去了解案情、理清思路。
口審的目的是雙方當事人向合議組陳述各自的理由，以便于合議組充分調查案情。因此，無論專利權人還是無效請求人陳述的對象都應該是合議組，以充分地、重點突出地向合議組陳述己方觀點為首要目的。試圖去說服對方當事人，這是口審程序中的一大忌，一方面有可能導致雙方情緒激化、場面失控，另一方面也不利于合議組去了解案情、理清思路。
五、提交證據多幾份
如果需要當庭提交公知常識性證據，最好至少準備5份，以保證對方當事人、合議組甚至記錄案件的書記員都人手一份。有的當事人當庭提交證據給合議組時，雖然是按照規定提交了一式兩份，但此時合議組在將其中一份當庭轉給對方當事人之后只剩下一份，合議組三位成員中此時只能有一位能夠看到新提交證據。可以想見，此時當事人結合新證據所發表的意見將不能很好地被所有的合議組成員聽取。書記員負責記錄案件，如果其手中有證據，也能更好地進行記錄。
如果需要當庭提交公知常識性證據，最好至少準備5份，以保證對方當事人、合議組甚至記錄案件的書記員都人手一份。有的當事人當庭提交證據給合議組時，雖然是按照規定提交了一式兩份，但此時合議組在將其中一份當庭轉給對方當事人之后只剩下一份，合議組三位成員中此時只能有一位能夠看到新提交證據。可以想見，此時當事人結合新證據所發表的意見將不能很好地被所有的合議組成員聽取。書記員負責記錄案件，如果其手中有證據，也能更好地進行記錄。
六、技術講解需重視
針對某些比較復雜的技術，合議組可能會要求專利權人方進行簡要說明。如果能夠由對技術和法律都比較熟悉的代理人來結合權利要求進行講解，并在必要的情況下配合以多媒體手段，例如PPT或視頻演示，將非常有助于合議組對于技術方案的理解。這里，發明人親自講解有的時候并不一定是最合適的，因為其雖然對技術非常了解，但往往容易陷于細節中，而不能針對權利要求的技術方案進行說明。更重要的是，發明人如果說明不當，有可能被對方抓住漏洞，例如把某些沒記載在權利要求中的特征解釋成為必要技術特征，反而造成被動。
針對某些比較復雜的技術，合議組可能會要求專利權人方進行簡要說明。如果能夠由對技術和法律都比較熟悉的代理人來結合權利要求進行講解，并在必要的情況下配合以多媒體手段，例如PPT或視頻演示，將非常有助于合議組對于技術方案的理解。這里，發明人親自講解有的時候并不一定是最合適的，因為其雖然對技術非常了解，但往往容易陷于細節中，而不能針對權利要求的技術方案進行說明。更重要的是，發明人如果說明不當，有可能被對方抓住漏洞，例如把某些沒記載在權利要求中的特征解釋成為必要技術特征，反而造成被動。
七、確保記錄無疏漏
口審記錄記載了口審過程中的重要的審理事項，對于無效程序有著重要的意義。尤其是進入行政訴訟程序中時，口審記錄將作為法院判斷無效程序合法性的重要證據，特別是無效請求人對于無效理由、評述方式的確認，專利權人對于技術方案的解釋，以及對于證據真實性的認可等意見。因此，重要陳述務必要記錄在口審記錄上。口審期間，當事人可以要求書記員就某些重要的意見進行記載，并且在口審后認真核對筆錄，如果發現書記員關于己方重要觀點有遺漏或者不準確，應要求予以補充或者修改。
口審記錄記載了口審過程中的重要的審理事項，對于無效程序有著重要的意義。尤其是進入行政訴訟程序中時，口審記錄將作為法院判斷無效程序合法性的重要證據，特別是無效請求人對于無效理由、評述方式的確認，專利權人對于技術方案的解釋，以及對于證據真實性的認可等意見。因此，重要陳述務必要記錄在口審記錄上。口審期間，當事人可以要求書記員就某些重要的意見進行記載，并且在口審后認真核對筆錄，如果發現書記員關于己方重要觀點有遺漏或者不準確，應要求予以補充或者修改。
關鍵詞： 知識產權代理 專利侵權 專利代理 ?
