已經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利為什么還可以被宣告無(wú)效？
專(zhuān)利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-03-25 17:24:46
我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。
既然已經(jīng)通過(guò)審查，就說(shuō)明該專(zhuān)利符合專(zhuān)利法的要求，為什么又有后續(xù)的無(wú)效程序呢？
這是因?yàn)椋趯?zhuān)利審查過(guò)程中，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)采用初步審查制度，即僅進(jìn)行形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的審查。對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，雖然專(zhuān)利申請(qǐng)人提交申請(qǐng)后，審查員針對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行檢索，從新穎性、創(chuàng)造性等方面審查其是否滿足授予專(zhuān)利權(quán)的條件。但現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)浩如煙海，基于行政效率的考慮，審查員無(wú)法窮盡所有資料，將本不應(yīng)授權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng)授予專(zhuān)利權(quán)在所難免。因此，專(zhuān)利權(quán)具有推定的性質(zhì)，其權(quán)利是否應(yīng)當(dāng)獲得尚有待檢驗(yàn)，這也是所有建立專(zhuān)利制度的國(guó)家共同面臨的問(wèn)題。所以，世界各國(guó)普遍設(shè)立專(zhuān)利授權(quán)后的糾錯(cuò)機(jī)制，對(duì)不當(dāng)?shù)膶?zhuān)利授權(quán)行為予以糾正，我國(guó)也不例外。
目前我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效程序?qū)Ω鞣綑?quán)益的保障
1、從社會(huì)公眾的權(quán)益分析，已經(jīng)審理完的專(zhuān)利可依職權(quán)作出決定，不受請(qǐng)求人撤銷(xiāo)影響。
專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第七十二條第二款規(guī)定，請(qǐng)求人在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求作出審查決定之前撤回其無(wú)效宣告請(qǐng)求的，無(wú)效宣告程序終止，但專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為根據(jù)已進(jìn)行的審查工作能夠作出宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效或者部分無(wú)效的決定的，不終止審查程序。該規(guī)定體現(xiàn)了專(zhuān)利權(quán)有效性糾紛并非僅僅是請(qǐng)求人與專(zhuān)利權(quán)人之間的民事糾紛，而是關(guān)系到公眾利益的含義。如果行政機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)的授予存在不當(dāng)，僅因?yàn)檎?qǐng)求人撤回請(qǐng)求而維持專(zhuān)利權(quán)有效，使得這種存在瑕疵的權(quán)利繼續(xù)存續(xù)，就會(huì)對(duì)公眾構(gòu)成不合理地限制，而消除這種限制需要再次啟動(dòng)無(wú)效程序，并為此支付額外的成本，造成對(duì)社會(huì)資源和行政成本的浪費(fèi)。
此外，在專(zhuān)利無(wú)效程序中主要依據(jù)請(qǐng)求人提出的無(wú)效理由是否成立，作出關(guān)于專(zhuān)利權(quán)效力的認(rèn)定，但又不局限于請(qǐng)求人的無(wú)效理由。《專(zhuān)利審查指南》2010版第四部分第三章4.1節(jié)列舉了可以依職權(quán)進(jìn)行審查的七種情形，有效避免了存在明顯缺陷的專(zhuān)利權(quán)繼續(xù)存續(xù)，從而糾正不當(dāng)?shù)膶?zhuān)利授權(quán)行為。這些規(guī)定集中體現(xiàn)了復(fù)審和無(wú)效審理部所肩負(fù)的維護(hù)公眾利益、消除不當(dāng)授權(quán)對(duì)公眾利益損害的職能。
2、從專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益分析，對(duì)已授權(quán)專(zhuān)利的有效性進(jìn)行再審查實(shí)質(zhì)上也是對(duì)專(zhuān)利權(quán)邊界的重新確認(rèn)。
在無(wú)效程序中賦予了專(zhuān)利權(quán)人修改專(zhuān)利文件的機(jī)會(huì)，允許專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)對(duì)專(zhuān)利文件的修改重新劃定專(zhuān)利保護(hù)的范圍，使其專(zhuān)利權(quán)更為穩(wěn)定，為其進(jìn)一步行使專(zhuān)利權(quán)夯實(shí)基礎(chǔ)。2017年4月1日起實(shí)施的《專(zhuān)利審查指南》對(duì)無(wú)效程序中修改權(quán)利要求的方式作出了適度地放開(kāi)，設(shè)置了“進(jìn)一步限定式修改”的方式，允許專(zhuān)利權(quán)人更為“精準(zhǔn)”地限定其權(quán)利要求，更有利于保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，近5年的無(wú)效宣告請(qǐng)求案件中，約有四分之一的無(wú)效案件涉及部分無(wú)效或者對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改，這也表明無(wú)效程序?qū)τ谥匦陆缍▽?zhuān)利權(quán)邊界，提供更穩(wěn)定的專(zhuān)利權(quán)具有重要意義。
由于專(zhuān)利權(quán)的修改是否符合法律規(guī)定的審查以及修改后重新公告權(quán)利范圍屬于專(zhuān)利行政機(jī)關(guān)的職能，專(zhuān)利權(quán)人的修改需求在人民法院無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并且我國(guó)專(zhuān)利法未設(shè)置專(zhuān)利權(quán)授予之后的訂正程序，如果在侵權(quán)訴訟中引入專(zhuān)利權(quán)無(wú)效抗辯，專(zhuān)利權(quán)人將損失修改權(quán)利要求的機(jī)會(huì)。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人對(duì)授權(quán)后權(quán)利要求有修改需求時(shí)，需要自行向?qū)＠姓C(jī)關(guān)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求并在該程序中修改權(quán)利要求，待修改被確認(rèn)后，再次向人民法院提起新的民事訴訟。這樣一來(lái)，原本一次無(wú)效程序就可以解決的問(wèn)題，需要兩次甚至更多次行政程序與民事訴訟程序才能夠得到解決。如果由法院在侵權(quán)訴訟中直接對(duì)專(zhuān)利權(quán)是否有效進(jìn)行審理，一方面為保障專(zhuān)利權(quán)人的修改權(quán)利，必然需要增加其他授權(quán)后程序，使授權(quán)后程序變得更為復(fù)雜，有悖于專(zhuān)利法第二次修改時(shí)簡(jiǎn)化程序設(shè)置的目的；另一方面基于專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益考慮，也需要另設(shè)侵權(quán)訴訟與無(wú)效審理之間的協(xié)調(diào)程序，這些均需對(duì)專(zhuān)利法的基本框架作出較大調(diào)整。因此，由法院審理無(wú)效，需要對(duì)當(dāng)前專(zhuān)利法框架做較大改變，增設(shè)新的授權(quán)后程序，或者需要授權(quán)后程序與民事程序的更多協(xié)調(diào)。
3、從被控侵權(quán)人的權(quán)益分析，可盡快消除或減輕侵權(quán)責(zé)任。
2016年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件引用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l規(guī)定，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴。可見(jiàn)，無(wú)效抗辯的功能在現(xiàn)有制度框架下已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，在侵權(quán)訴訟中引入與無(wú)效程序相重疊的無(wú)效抗辯的必要性不大。在專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)縮小保護(hù)范圍而換取其專(zhuān)利權(quán)繼續(xù)有效的情況下，被控侵權(quán)人（無(wú)效宣告請(qǐng)求人）有機(jī)會(huì)盡早擺脫或減輕侵權(quán)責(zé)任，而不必等待侵權(quán)判決作出。
(樂(lè)知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)，聚焦 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng),專(zhuān)利宣告無(wú)效, 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 專(zhuān)利侵權(quán) 專(zhuān)利代理 ?
