發明專利申請提交后，為什么修改有那么多限制？
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發布時間：2021-03-13 23:34:21
專利制度對于申請日以后的修改之所以設置諸多限制，主要原因是防止申請人通過修改增加在申請日以后作出的新技術內容，這樣會損害其他人的利益，擾亂社會經濟秩序。因為申請日是判斷發明新穎性、創造性的時間節點，標志著在這一個時間節點申請人作出的創新性貢獻。
基于這一目的，各國專利法都對專利申請文件修改的范圍、時機、方式進行了限制，以實現申請人（或者專利權人）的利益與社會公眾利益之間的平衡：一方面使申請人擁有修改和補正專利申請文件的機會，盡可能保證真正有創造性的發明創造能夠取得授權和獲得保護，另一方面又防止申請人對其在申請日時未公開的發明內容獲得不正當利益，損害社會公眾對原專利申請文件的信賴。
我國專利法第三十三條規定，申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
對修改是否超范圍的判斷通常分三個步驟，第一步確定原說明書和權利要求書記載的范圍，第二步確認修改后申請文件或專利文件中的技術內容，第三步判斷修改后的技術內容與原申請文件相比是否增加了新的技術信息。
當修改涉及到權利要求書時，由于權利要求書主要是用于確定發明獲得法律保護范圍的文件，因此判斷權利要求書的修改是否超范圍時，其實質是判斷修改后權利要求書中體現出的欲獲得專利保護的技術方案，相較于原申請文件記載的范圍，是否增加了新的技術信息。此時，對于修改后的權利要求書，不能簡單地認為其文字直觀體現的技術方案即為其保護的技術方案，而是應該結合專利法的相關規定，確認權利要求的保護范圍。
如何確定權利要求的保護范圍，在確定權利要求保護范圍時是否需要考慮說明書的內容一直以來都存在爭論，并形成了以英美為代表的周邊限定說以及以德國為代表的中心限定說兩種學說。我國采用了與歐洲專利公約類似的折中原則，專利法第五十九條明確規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。可見我國從立法上規定了說明書對于權利要求保護內容具有解釋作用。從專利申請文件或專利文件的形成過程來看，說明書通常最早形成，是發明人抽象技術構思的文字化載體，包含了理解和實現發明創造的全部內容，權利要求書是在說明書公開內容的基礎上，提煉的發明創造的核心內容，可見說明書是權利要求書形成的環境和土壤。無論是從法律規定角度還是權利要求書與說明書關系的角度來說，都不宜將權利要求書與說明書割裂，孤立地判斷權利要求書的保護范圍。
具體而言，說明書是對發明創造最完整、最詳細的闡述，其不僅記載了實現發明創造的全部內容，還記載了發明創造產生的背景。而權利要求書通常僅記載發明創造對于現有技術的改進點，并且需要使用更加概括、抽象、簡練的語言。文字是一種簡單的工具，其表達往往存在缺陷，尤其是對權利要求中概括、抽象的文字表述，必須放到其產生背景的語境和前提下才能理解其真實意圖，避免歧義與誤解。因此，判斷權利要求的保護范圍，不應局限于全盤機械地接收文字表意內容，而應站位于本領域技術人員，結合說明書中記載的內容，合理客觀地確定權利要求所要保護的技術方案。
關鍵詞： 專利申請流程 發明專利申請 專利代理 ?
