標(biāo)準(zhǔn)必要專利是什么，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的商業(yè)價(jià)值
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-03-13 23:40:15
標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)質(zhì)就是創(chuàng)新。持續(xù)的研發(fā)創(chuàng)新使得企業(yè)有機(jī)會(huì)參與主流標(biāo)準(zhǔn)的制定，對(duì)主流標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)是產(chǎn)生和擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的基礎(chǔ)。
真正的標(biāo)準(zhǔn)必要專利是企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新建立全行業(yè)規(guī)則的產(chǎn)物，是目前世界上最有價(jià)值的專利。今天，工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)已經(jīng)覆蓋全球絕大多數(shù)領(lǐng)域，尤其是通信、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字電視等典型行業(yè)，其共同特征是，行業(yè)的全球所有參與者都必須遵守相同的標(biāo)準(zhǔn)。
顯然，工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心在于標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，在于標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭(zhēng)。“一流的企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流的企業(yè)做品牌，三流的企業(yè)做產(chǎn)品”的管理學(xué)諺語(yǔ)，是這一行業(yè)現(xiàn)實(shí)寫照，也決定了真正的標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有極高的商業(yè)價(jià)值。
事實(shí)上，全球最重要的專利許可和交易大都圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利展開，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的商業(yè)價(jià)值也在其中獲得了充分體現(xiàn)。
舉例而言，十余年來，華為遵守國(guó)際慣例和數(shù)十家行業(yè)主要權(quán)利人達(dá)成了專利交叉許可協(xié)議，真正保障了每年數(shù)百億美元國(guó)際市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全，這些協(xié)議的許可標(biāo)的90%以上都是國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。僅2014年，即使華為已經(jīng)擁有全球8萬件的強(qiáng)大專利包和眾多國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，仍然需要為使用其他權(quán)利人標(biāo)準(zhǔn)必要專利支付數(shù)億美元的許可費(fèi)。
與此同時(shí)，全球近十年最重要的專利交易是蘋果、微軟等公司以45億美元收購(gòu)北電專利包，谷歌公司以125億美元收購(gòu)摩托羅拉專利包及其終端業(yè)務(wù)。需要指出的是，北電和摩托羅拉作為通信行業(yè)的先驅(qū)，擁有主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一定數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，上述交易價(jià)格，除了反映出蘋果、微軟、谷歌進(jìn)入通信行業(yè)的決心，也反映出標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實(shí)際商業(yè)價(jià)值。
在產(chǎn)業(yè)全球化的背景下，主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)幾乎都是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。以移動(dòng)通信為例，無論是2G時(shí)代的GSM、CDMA95，還是3G時(shí)代的WCDMA、CDMA2000，或是4G時(shí)代的LTE，這些主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都是由ETSI、TIA這些主流標(biāo)準(zhǔn)組織的成員共同制定的。離開這些主流標(biāo)準(zhǔn)，供應(yīng)商無法開發(fā)和提供產(chǎn)品，運(yùn)營(yíng)商也無法建設(shè)和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)。因此，具體到中國(guó)國(guó)內(nèi)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)，是國(guó)內(nèi)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)組織主要以采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的方式完成的，但是，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)組織的成員往往只包括中國(guó)公司，即使有少量的國(guó)外公司，他們大多也是作為觀察員的角色參與，所承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)完全不同。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策的重心在于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而非國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。如果司法政策只約束國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，將導(dǎo)致只有參與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的中國(guó)公司受到約束，未參與國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的國(guó)外公司卻不受約束，而國(guó)外公司因?yàn)閰⑴c了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定其持有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利直接進(jìn)入到中國(guó)市場(chǎng)。簡(jiǎn)單的說，只是單方面繳了國(guó)內(nèi)公司的械，使國(guó)內(nèi)公司在解決全球市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)失去重要武器，實(shí)質(zhì)性損害了中國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策的本質(zhì)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)策略的制定。由于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的必用性，各國(guó)公司都在研發(fā)創(chuàng)新過程中積極積累標(biāo)準(zhǔn)必要專利，更是在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中重視對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的運(yùn)用。
例如，谷歌/摩托羅拉、三星、HTC等終端廠商，在近年來奠定競(jìng)爭(zhēng)格局的全球?qū)＠髴?zhàn)中屢屢將其標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為殺手锏。因此，只有大力加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利保護(hù)，促使更多的中國(guó)公司研發(fā)創(chuàng)新?lián)碛行袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利包，鼓勵(lì)引導(dǎo)更多的中國(guó)公司成為行業(yè)在全球的領(lǐng)導(dǎo)者，才可能支撐我國(guó)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)在未來的全球競(jìng)爭(zhēng)中生存和崛起。
放眼各國(guó)，美國(guó)單個(gè)專利侵權(quán)判賠已經(jīng)達(dá)到平均400萬美元的水平，歐盟最高法院也在近期發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令裁決中再次明確了歐盟保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的堅(jiān)定立場(chǎng)，印度、巴西等國(guó)法院也在近期判決中頒發(fā)了針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)的禁令。可見，各國(guó)都在不遺余力地通過加強(qiáng)專利尤其標(biāo)準(zhǔn)必要專利的司法保護(hù)，促進(jìn)本國(guó)的研發(fā)創(chuàng)新，提高本國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。
關(guān)鍵詞： 專利侵權(quán) 專利產(chǎn)品 專利 ?
