從合金類專利的審查意見答復(fù)看如何撰寫合金類專利申請
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時(shí)間：2021-03-14 11:04:28
合金類專利申請?jiān)诨瘜W(xué)類專利申請中占據(jù)較大比重，由于合金產(chǎn)品一般采用組合物權(quán)利要求的形式撰寫，并且，合金的種類、型號一旦確定，那么，其合金成分應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)中的合金成分含量要求，在一個(gè)范圍值內(nèi)上下浮動(dòng)。
合金的制備方法大多含有熱處理、燒結(jié)以及時(shí)效處理等類似步驟，因此，無論從產(chǎn)品成分還是合金的制備方法，或者二者的結(jié)合，在實(shí)質(zhì)審查階段都很容易被審查員評價(jià)為“常規(guī)技術(shù)手段”。
如何在撰寫階段突出合金產(chǎn)品的創(chuàng)造性？ 筆者結(jié)合實(shí)際審查意見答復(fù)案例進(jìn)行探討。
專利申請案例
本專利申請請求保護(hù)一種7A85鋁合金，包括以下質(zhì)量分?jǐn)?shù)的組分：
Cu：1.3~2.0%；Mg：1.2~1.8%；Zn：7.6%；Zr：0.08~0.15%；Ti：0~0.06%；Si：0~0.06%；Fe：0~0.08%；Mn：0~0.04%；Cr：0~0.04%；余量為Al；
所述Zn和Mg的質(zhì)量比為4.5：1。
本專利申請所解決的技術(shù)問題，提供一種7A85鋁合金，同時(shí)具有較高的強(qiáng)度和較高的探傷合格率。
對比文件公開了一種鋁-鋅-鎂-銅合金，以重量%計(jì)，約6.5~7.9%的Zn，約1.4~2.1%的Mg，約1.2~1.8%的Cu，且優(yōu)選其中（0.9Mg-0.5）≤Cu≤0.9Mg，約0~0.5%的Zr，約0~0.7%的Sc，約0~0.4%的Cr，約0~0.3%的Hf，約0~0.4%的Ti，約0~0.8%的Mn，余量為鋁和其他附帶元素。上述鋁合金可能包括雜質(zhì)或附帶添加物或有目的添加物，例如最高值0.3%的鐵，優(yōu)選最高值0.14%的鐵，最高值0.2%的硅（Si），并優(yōu)選最高值0.12%的硅，Zr的最高含量優(yōu)選為最大0.15%。Zr含量的適當(dāng)范圍為0.04~0.15%。Zr加入量的上限更優(yōu)選為0.13%，甚至更優(yōu)選的是不高于0.11%。其中，Zn/Mg含量比為3.09~5.64。
對比文件中鋁-鋅-鎂-銅合金的技術(shù)效果為，該合金相對其他的鋁合金，同時(shí)具有可時(shí)效硬化、高強(qiáng)度、高斷裂韌性和高耐腐蝕性幾種性能平衡的鋁合金。
審查員意見
審查員指出本專利申請權(quán)利要求1與對比文件之間的區(qū)別為：
1）權(quán)利要求1限定了Zn的用量為7.6%；
2）Zn和Mg的質(zhì)量比為4.5:1。
審查員認(rèn)為，本領(lǐng)域技術(shù)人員清楚Zn/Mg的比值會影響產(chǎn)品強(qiáng)度、韌性等性能，因此，在對比文件公開Zn/Mg的比值范圍內(nèi)，具體設(shè)定為本申請的比例范圍是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)實(shí)際需要可以調(diào)整的，且其結(jié)果是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以預(yù)期的。
根據(jù)“三步法”對創(chuàng)造性的判斷，首先，要確認(rèn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，其次，確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，最后，判斷發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否是顯而易見的。
筆者認(rèn)為，審查員確定了最接近的現(xiàn)有技術(shù)，明確了本專利申請和對比文件之間的區(qū)別特征，但是，忽視了本發(fā)明所解決的技術(shù)問題以及取得的技術(shù)效果。另外，還需要明確的一點(diǎn)是，審查員所認(rèn)為的“可以預(yù)期的結(jié)果”究竟是什么，本申請中所取得的技術(shù)效果是否為審查員所說的“可預(yù)期的結(jié)果”。
根據(jù)對比文件所給出的啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件公開的合金成分基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，審查員所認(rèn)為的可預(yù)期的效果應(yīng)當(dāng)是在對比文件公開的整體性能平衡的效果基礎(chǔ)上提高其中一種或幾種的性能。對比文件對探傷合格率這一技術(shù)問題沒有提及，本領(lǐng)域技術(shù)人員也無法預(yù)期在對比文件公開的合金成分的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整能否改善探傷合格率這一未知的性能。
本專利申請通過技術(shù)的改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了對比文件中沒有記載的技術(shù)效果，那么，該技術(shù)效果就是本領(lǐng)域技術(shù)人員無法預(yù)期的，是具有創(chuàng)造性的。
案例啟示
因?yàn)橛行┘夹g(shù)效果數(shù)據(jù)，發(fā)明人可能認(rèn)為不夠好，就沒有提供給代理人，但是，技術(shù)效果是否具有明顯的進(jìn)步是與對比文件進(jìn)行對比得到的，而專利申請實(shí)質(zhì)審查中審查員找到什么對比文件，在撰寫階段是無法確定的，因此，在撰寫合金類專利申請時(shí)，可與發(fā)明人多溝通，盡可能提供多方面的技術(shù)效果數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上提高合金類專利申請的授權(quán)幾率。
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請,專利宣告無效, 商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： 發(fā)明專利申請 專利代理 專利申請公司 ?
